31 sierpnia 2010 r. Rafał Krzyształowski został doprowadzony przez funkcjonariuszy Policji ze Szczecinka na badanie psychiatryczne w Gorzowie Wielkopolskim, związane ze sprawą II K 174/08 prowadzoną przed Sądem Rejonowym w Wałczu. Wydarzenia, do których doszło tego dnia, stały się podstawą kolejnych pism procesowych i poważnych zastrzeżeń dotyczących sposobu przeprowadzenia czynności.
Według relacji Krzyształowskiego jeszcze przed wyjazdem Policja zabezpieczyła jego telefon oraz dyktafon. Po przybyciu do placówki urządzenia miały zostać przekazane personelowi medycznemu. Krzyształowski wcześniej domagał się możliwości rejestrowania badania oraz obecności osoby trzeciej, argumentując, że chce posiadać obiektywną dokumentację jego przebiegu. Biegli nie zaakceptowali tych warunków.
Szczególne zastrzeżenia zainteresowanego dotyczyły czynności poprzedzających samo badanie. W skierowanym następnego dnia piśmie opisał przeszukanie jego odzieży i ciała wykonane przez lekarza psychiatrę Władysława Sternę. Krzyształowski uznał sposób przeprowadzenia tej czynności za poniżający i naruszający jego godność. Jest to jednak relacja osoby poddawanej badaniu – sama w sobie nie przesądza, że lekarz dopuścił się naruszenia prawa.
Istotne pozostaje natomiast pytanie: jakie były podstawy i zakres takiego przeszukania, czy było ono konieczne dla przeprowadzenia badania oraz według jakiej procedury zostało wykonane?
Po zakończeniu czynności Krzyształowski miał opuścić placówkę bez zapewnionego transportu powrotnego do Szczecinka. Twierdził, że wcześniej informował zarówno Policję, jak i osoby uczestniczące w badaniu, iż nie posiada pieniędzy na powrót. Według jego relacji część drogi pokonał pieszo, a pozostałą autostopem, docierając do Szczecinka późnym wieczorem. Następnie wystąpił do Sądu Rejonowego w Wałczu o zwrot poniesionych kosztów.
Sprawa rodzi kilka konkretnych pytań: czy sposób doprowadzenia i przygotowania do badania był proporcjonalny, jakie zasady obowiązywały przy zabezpieczeniu urządzeń rejestrujących, na jakiej podstawie przeprowadzono opisane przeszukanie oraz kto odpowiadał za organizację powrotu osoby przymusowo doprowadzonej do placówki oddalonej o wiele kilometrów od miejsca zamieszkania?
Nie przesądzamy odpowiedzialności lekarzy, policjantów, sędziego ani innych uczestników postępowania. Wątpliwości te powinny być oceniane poprzez dokumentację sądową, polecenia dotyczące doprowadzenia, dokumentację medyczną oraz pisma sporządzone bezpośrednio po wydarzeniu.
Rafał Krzyształowski
Redaktor naczelny czasopisma „Barwy Bezprawia”.
Profil autora i wszystkie publikacje
Komentarze